Kommentator

Bloggen er lukket

lewn — Sun, 14 Jun 2009 15:07:00 +0000

og vil fremover finde sted på hhv. http://lewn.wordpress.com og http://nyhedsdrom.blogspot.com/

DOMMEDAG?

lewn — Fri, 22 May 2009 23:01:29 +0000

Uvejret udløste over 10.000 lyn
Monsterhagl rammer Europa
Australien evakuerer tusinder
Højhusene svajer i Mexico City

Kommentator: AFR gemte ideologien bag processen

lewn — Thu, 14 May 2009 11:21:15 +0000

Hans Engell har en vigtig pointe når han konstaterer at væksten af procesanalytikere (de såkaldte kommentatorer) er nært forbundet med professionaliseringen af politikken. Professionaliseringen af politikken der b l.a. kommer til udtryk i form af spindoktorerer og fokusgruppeundersøgelser, er afideologiserende: Det vil sige at den politiske ideologi må underlægge sig processen at gøre politik, og i samme bevægelse fortrænges ideologien fra offentligheden til en plads bag scenen. Det skaber en anden form for politikken og dermed bliver det også en anden politik der kan føres: dette er AFR-regeringen et eksempel på. Når politikken fremlægges altså synliggøres frigjort fra ideologi så må det også have den konsekvens at den politiske ideologi bliver hemmelig, og dermed umulig at tale med. Dermed fratages politikeren muligheden for at tænke, og er henvist til at være en funktion af hhv. den hemmelige ideologi og den mekaniske kommunikationsanalyse. Når jeg konstaterer at politikken bliver afideologiseret så betyder det altså ikke at ideologien forsvinder, men at menneskets (her i form af politikeren) mulighed for at moderere det ideologiske og kommunikative diktat forsvinder, hvilket igen er det samme som at den frihed som det demokratiske ideelt set er udtryk for, tabes – og dermed bliver alt muligt; også det totalitært ubevidste hvis væsen vi kun netop har lært at kende i Anders Fogh Rasmussens “der er ikke noget at komme efter”.

Se også Hvem bestemmer over demokratiet? Habermas?

Islamparanoia = ytringsfrihed?

lewn — Tue, 12 May 2009 23:49:57 +0000

Blandt dem der producerer mest identitet på at kalde til forsvar for ytringsfriheden er Trykkefrihedsselskabet, der blev oprettet i 2004 i anledning af at Lars Hedegaard blev nægtet optagelse som medlem af dansk Pen, fordi man vurderede at han var for rabiat. At ytringsfrihed ikke er selskabets primære formål vil medlemmerne sikkert nægte (også for sig selv), men hvis man tager et kig på de udgivelser som foreningen står bag (som en art freudian slip), så tegner der sig et klart billede af at foreningens hovedformål er at smæde mod muslimer:

Robert Redeker: Man må prøve at leve

- Et læserbrev om Muhammed fik rasende muslimer til at tragte ham efter livet.

Monireh Baradaran: Enkle sandheder

- Erindringer fra kvindefængslet i Den Islamiske Republik Iran

Nicolai Sennels: Blandt kriminelle muslimer

- en psykologs erfaringer fra Københavns Kommune

Groft sagt: Lars Hedegaards 100 bedste

- Illustreret af Kurt Westergaard

Bruce Bawer: Sov sødt, Europa

- Hvordan radikal islam ødelægger Vesten indefra.

Helle Merete Brix: Mod Mørket

- Det Muslimske Broderskab i Europa

Kim Møller: Vejen til Damaskus

- Dansk Islamforskning 1883-2005.

… Nå, det er der vel ikke noget nyt i, hvis man har fulgt debatten bare en smule. Men alligevel må det gentages nu, da selskabet igen prøver at sætte sig på ytringsfriheden i forbindelse med regeringens absolut komiske antiradikaliseringskonference (eller hvad den nu hedder nu). Trykkefrihedsselskabet har – hvad der sikkert er bekendt – lanceret sin egen alternative ytringsfrihedskoncerence, hvis pointe er at lade islamkritikere (for religionskrtik er undertrykt?) komme til orde. Foreløbig er Geert Wilders og Diane West på programmet. Wilders behøver næppe en introduktion (men man kunne overveje om det er passende at kalde ham islamkritiker – det svarer vel cirka til at kalde antisemitisme for kritik af jødedommen), mens Diane West bliver præsenteret som formand for Det internationale trykkefrihedsselskab (International Free Press Society). Man kunne også præsentere hende som hårdkogt amerikansk neokonservativ, der bl.a. gør sig tanker om, hvorvidt Obama i virkeligheden er en ægte amerikaner. Det kan læses her.

PS: Bemærk iø. hvordan Trykkefrihedsselskabet gør alt for at fremstå som et pænt selskab: Man afholder sin konferencer på Christiansborg og i Dansk Forfatterforening, og hvorfor gør man det? Igen for at dække over en dybest set racistisk dagsorden – præcis på samme måde som man bruger ytringsfriheden.

Kommentator: Søren Pind er bange

lewn — Sat, 09 May 2009 13:21:08 +0000

Politiet skal gribe ind, når loven bliver overtrådt. Længere er den ikke, mener Søren Pind (V), som dermed gentager sit ene svar på alt det, der ikke er ligetil. Samtidig afslører han, at ordensmagten handler mere konstruktivt end ham selv. Det kan man kun gøre, hvis man ikke er bange. Som ordensmagten forklarer, så handler det om at protestere mod den merkantile samfundsorden, der gør dele af byen til en ekskluderende maskine, der ikke er til for samfundsborgerne, men for det abstrakte og dehumaniserende fænomen, man kan betegne som kapital. Derfor kan det forsvares at smadre butiksvinduer og male på firhjulstrækkere, som en symbolsk vold, selvom det ikke er konstruktivt. Søren Pind (forestil dig et politi af Søren Pind, hvilket voldsorgie!) er jo heller ikke konstruktiv, men det er fordi, at der foregår en reel kamp om, hvilke værdier der skal danne basis for dette fællesskab, som er byens. Søren Pinds strategi er at ignorere, at der findes forestillinger som går mod hans egne, at forsøge at transformere en politisk (og radikal) bevægelse til et spørgsmål om kriminalitet. Det får han sikkert held med, hvilket aktivistbevægelsen må tage til efterretning: På den anden side, så er det netop i den overskriftbaseret diskurs, at en anden symbolsk vold foregår: den, der fratager protestbevægelsers politiske potentiale. Ved at afvise en sådan samtale kan man gøre et forsøg på at overskride det offentlige sprog. Det offentlige sprog fungerer ved at klemme alle mellemregninger ud, så der ikke er nogen. Men det er en overskridelse, der i første omgang vil fejle.

Hvorfor er Søren Pind så bange? Et simpelt svar ville være, at det er fordi han ikke forstår, hvad der foregår, som den tynde mand han er. Men det tror jeg ikke. Jeg tror netop, at det er fordi, han ved, hvad der er på spil – i modsætning til ordensmagten. Og det er selvfølgelig den orden, som gælder for tiden. Det spørgsmål alle må stille sig selv er, om der er grund til at stille spørgsmål til denne orden. Allright.

Plus: se http://openhagen.net/spip.php?page=statisk&id_article=108 for program for Undoing the city, som fortsætter i dag og i morgen.

Givet de seneste målinger

lewn — Fri, 17 Apr 2009 22:41:04 +0000

Givet de seneste målinger der overraskende giver den nye regering, Løkke-regeringen ok tillid fra befolkningen, står det klart at oppositionen nok bliver nød til at se sig om efter en anden strategi. Det er ikke nok at påpege regeringens fejl og mangler. I en krisetid som denne, og vi står i en krisetid, så vil befolkningen have konstruktive ledere der kan gå foran og se fremad, der kan vise vejen. Befolkningen ønsker positivitet og ikke surhed. Befolkningen ved nemlig at en negativ tilgang til tingenene ikke løser problemerne. Tværtom. Hvis man vil løse problemerne så gælder det om at virke som om man har styr på tingene at man tager dem alvorligt, og ikke spilder sin tid på ingenting, men heller ikke går og kritiserer. Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet (der står i flammer) så skal man samskabe begrebet om det velfungerende bageri, og så bliver det sådan. Det er sådan det bliver, og det er selvfølgelig noget vrøvl. Jeg gik lige og troede at befolkningen havde lært lektien, men det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan … det virker ikke sådan.

Man må huske at børn er en ressource

lewn — Fri, 17 Apr 2009 22:09:57 +0000

, der skal optimeres således, at vi får maksimalt afkast. Det er nødvendigt, hvis Danmark også i fremtiden skal være en global vinder. Derfor skal skolerne indrettes således at vi sikrer at de børn der er særlige, bliver hjulpet til at realisere deres potentiale, at de får udviklet deres særlige talenter. Det gælder alle børnene, og så får de ovenikøbet givet den frihed det er at slippe med en lavere marginalskat, når de får lov til at bidrage til samfundet som voksne. Der er meget synd for de dygtigste af skoleeleverne, hvis de bare skal være børn sammen med de andre børn. Det kan de være i fritiden. Sådan er det at være human kapital. Det kan man ligesågodt lære først som sidst. Vi må væk fra det med at alle er lige. Det er alle ikke. Sådan er det. Vi har forskellige kompetencer, det er vigtigt at Danmark bliver en vindernation.